【案情介绍】

14岁的小高还在上学，赵某系某小吃店的经营者。2022年4月，小高向赵某借了1500元，赵某通过微信转账的方式将钱借给了小高，并要求其出具一张借条。赵某向小高及其父亲高某多次催要欠款未果后诉至法院，要求小高偿还借款本金，监护人高某承担连带责任。

【律师解答】

《民法典》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”

第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第一百四十五条规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”第一千一百八十八条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”

本案中小高未满十八周岁，也并非十六周岁以上，以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，系限制民事行为能力人，在未征得监护人同意的情况下借款并签订书面借据，该行为与其年龄、智力状况不相适应，属无效民事行为。监护人高某也未明确追认，故该法律行为无效。小高应返还因其借款行为无效构成不当得利取得的财产。因高某未尽到监护责任，故小高与高某均应承担民间借贷行为无效的法律后果。赵某在明知小高未成年的情况下仍出借款项，可能助长小高不劳而获和挥霍的不良习惯，主观上亦存在过错，故应当与小高、高某承担同等责任。 综上，对赵某给付小高的1500元款项，应由小高返还750元，小高个人财产不足的部分，由高某进行赔偿；赵某自行承担750元。

律师提醒：成年人向未成年人提供借款的行为，缺乏合同生效要件、不符合民间借贷行为属性、不利于未成年人身心健康保护、有悖公序良俗。未成年人作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其生活或消费来源均不宜借助民间借贷。成年人向未成年人提供借款，可能承担民间借贷行为无效的法律风险。

天津世川律师事务所

律师宫祥兰供稿